好萊塢明星間的恩怨情仇，遠(yuǎn)比電影更精彩！究竟是性騷擾的指控，還是一場(chǎng)精心策劃的“反擊戰(zhàn)”？在這場(chǎng)高達(dá)4億美元索賠的訴訟背后，隱藏著怎樣的秘密？

今天我們繼續(xù)跟蹤，看看最新進(jìn)展情況。

法律大戰(zhàn)拉開(kāi)帷幕

好萊塢又一場(chǎng)明星法律風(fēng)暴正在發(fā)酵！根據(jù)最新報(bào)道，因聯(lián)合主演電影《以我們告終》而結(jié)緣的兩位主演——賈斯汀·巴爾多尼和布蕾克·萊弗利，如今卻因一系列指控對(duì)簿公堂。

巴爾多尼不僅對(duì)布蕾克·萊弗利發(fā)起了訴訟，還將對(duì)方的丈夫瑞安·雷諾茲牽扯其中，索賠高達(dá)4億美元。

事情的起因可以追溯到萊弗利的指控：她聲稱在電影拍攝期間，遭到巴爾多尼的性騷擾。

而巴爾多尼則反擊，指控萊弗利和雷諾茲利用媒體力量對(duì)他進(jìn)行惡意抹黑，甚至試圖“竊取”整部電影的創(chuàng)作控制權(quán)。

兩人之間的法律角力，已經(jīng)成為好萊塢最引人注目的大戲之一。

巴爾多尼的反擊

根據(jù)報(bào)道，巴爾多尼向紐約南區(qū)法院提交了一份長(zhǎng)達(dá)179頁(yè)的訴狀，指控萊弗利夫婦涉嫌民事勒索、誹謗和侵犯隱私。巴爾多尼的律師發(fā)表了一份強(qiáng)硬聲明，措辭犀利：

“這場(chǎng)訴訟基于大量未被篡改的證據(jù)，揭露了布蕾克·萊弗利和她團(tuán)隊(duì)試圖摧毀巴爾多尼及其公司的陰謀。他們通過(guò)向媒體傳播未經(jīng)證實(shí)、被惡意剪輯的信息，制造了一場(chǎng)抹黑行動(dòng)。真相已經(jīng)浮出水面，巴爾多尼和他的團(tuán)隊(duì)毫無(wú)隱瞞，文件不會(huì)說(shuō)謊?！?/p>

律師進(jìn)一步炮轟萊弗利的行為，稱其“惡意操縱媒體”，甚至利用虛假的性騷擾指控博取同情。他直言不諱地表示：

“萊弗利要么是被她的團(tuán)隊(duì)嚴(yán)重誤導(dǎo)，要么是故意歪曲事實(shí)。她不應(yīng)該再繼續(xù)利用真正受害者的痛苦，來(lái)為自己爭(zhēng)取名聲。媒體的操控與真相的扭曲，只會(huì)讓她為自己的行為付出代價(jià)?！?/p>

這場(chǎng)指控不僅涉及個(gè)人名譽(yù)，更牽扯到電影《以我們告終》的制作過(guò)程。巴爾多尼聲稱，萊弗利夫婦試圖通過(guò)操作媒體和片場(chǎng)內(nèi)斗，奪取電影的創(chuàng)作控制權(quán)，并對(duì)其職業(yè)生涯造成毀滅性打擊。

布蕾克·萊弗利的回應(yīng)

布蕾克·萊弗利方面迅速作出反應(yīng)，通過(guò)某媒體發(fā)布了聲明，針?shù)h相對(duì)地回?fù)舭蜖柖嗄岬脑V訟。她將巴爾多尼的行為形容為“典型的施害者反擊模式”，并強(qiáng)烈譴責(zé)對(duì)方試圖模糊焦點(diǎn)：

“這場(chǎng)訴訟是侵害者劇本中的經(jīng)典一幕。當(dāng)女性站出來(lái)揭露性騷擾，并提供切實(shí)證據(jù)，施害者就會(huì)試圖通過(guò)法律手段轉(zhuǎn)移視線，將自己偽裝成受害者。巴爾多尼的行為正是這種模式的完美范例。”

她還強(qiáng)調(diào)，巴爾多尼聲稱的“抹黑行動(dòng)”毫無(wú)依據(jù)，反而是為了掩蓋性騷擾的真相。

萊弗利的團(tuán)隊(duì)更進(jìn)一步指出，電影制作中確實(shí)存在問(wèn)題，而她只是應(yīng)索尼的要求，對(duì)電影的剪輯和創(chuàng)作進(jìn)行監(jiān)督。聲明最后直指巴爾多尼的策略“急于攻擊女性”，卻無(wú)法真正反駁性騷擾指控的核心證據(jù)。

法律大戰(zhàn)升級(jí)

這場(chǎng)法律糾紛不僅局限于性騷擾和名譽(yù)權(quán)的指控，甚至延伸至電影《以我們告終》的制作內(nèi)幕。

據(jù)悉，巴爾多尼此前已經(jīng)對(duì)某知名媒體提起誹謗訴訟，指責(zé)媒體報(bào)道中“斷章取義”，并表示會(huì)陸續(xù)發(fā)起更多訴訟。

與此同時(shí)，巴爾多尼的律師還向漫威和迪士尼發(fā)出法律通知，要求保存與電影《死侍與金剛狼》中“Nicepool”角色創(chuàng)作相關(guān)的所有文件。巴爾多尼聲稱，這個(gè)角色是對(duì)他的一種“惡意諷刺”。

而在這場(chǎng)風(fēng)波中，巴爾多尼的職業(yè)生涯受到了嚴(yán)重沖擊。他不僅被經(jīng)紀(jì)公司解約，還失去了女性團(tuán)結(jié)獎(jiǎng)的榮譽(yù)，同時(shí)，他的播客項(xiàng)目也因合作者退出而暫停。

而巴爾多尼則在訴狀中指控，是萊弗利和雷諾茲施壓經(jīng)紀(jì)公司，才導(dǎo)致他被解約。不過(guò)，該經(jīng)紀(jì)公司否認(rèn)了這一指控。

幕后真相？

盡管《以我們告終》在票房上取得了巨大成功，但這場(chǎng)法律風(fēng)暴讓電影背后的制作過(guò)程蒙上了一層陰影。

根據(jù)訴狀透露，雷諾茲甚至參與了電影中某些場(chǎng)景的創(chuàng)作，包括備受關(guān)注的“屋頂戲”。然而，無(wú)論萊弗利夫婦是否“劫持”了電影的創(chuàng)作權(quán)，這部由科琳·胡佛小說(shuō)改編的浪漫電影依然成為了一部票房佳作。

外界的觀點(diǎn)：一場(chǎng)“輸不起”的戰(zhàn)爭(zhēng)

這場(chǎng)訴訟無(wú)疑是好萊塢近年來(lái)最激烈的法律爭(zhēng)端之一。無(wú)論是巴爾多尼的指控，還是萊弗利的反擊，雙方提供的證據(jù)都需要被謹(jǐn)慎對(duì)待。

這不僅是一次名譽(yù)和金錢的爭(zhēng)奪，更是對(duì)性騷擾指控真實(shí)性的拷問(wèn)。無(wú)論最終判決如何，這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)深刻影響了他們的職業(yè)生涯，也讓公眾對(duì)好萊塢的復(fù)雜權(quán)力游戲再次刮目相看。

你認(rèn)為誰(shuí)才是這場(chǎng)紛爭(zhēng)的受害者？歡迎留言分享你的看法！